GDPR Act Sequel

I wonder if Americans have the knowledge that Europeans have “no access” anymore since 1 Month to several USA websites, such as “Los Angeles Times“, “Chicago Tribune” & “NY Daily News“.
I wonder what should happen if Americans have no access anymore to European websites ?

Imagine that US users wouldn’t have access to articles, news etc who is published in European newspapers.
Things are and have changed since 1,5 Year between the EU and USA.
Fact is that We see the results of all this.
Some data … I call it borders has been closed.
Why ?
For reason of democracy ?
What about freedom of speech and freedom of press ?

Its all about the GDPR Act (General Data Protection Regulation) who is in force since May 25 (2018) to protect personal data & info of EU citizens.
It looks that some services / websites more likely block their EU users, than agree to a regulation that protects the data from their users whatever they are European or American.

The 5 Percent

Het is vandaag een bijzondere dag voor alle Amerikaanse burgers. Wie zal straks de zogenaamde Free World gaan “dirigeren” ? De geschiedenis zal het uitwijzen.

Met deze bijdrage op mijn blog wens ik nog even een thema aan te snijden die gerelateerd is aan het thuisland van de grootste internet bedrijven ter wereld.

Eén daarvan is YouTube …

Vandaag viel mij een update op via het Facebook profiel van een artiest. De titel luid “Music is just 4,3% of YouTube traffic“.

Daar zullen heel wat ogen door opengetrokken worden. Wie dacht dat YouTube “the place to be” leek voor de vele muziekfanatici, downloaders van muziekclips etc … die lijkt het verkeerd voor te hebben.

Vraag is of die 4,3% echt wel zo slecht is ? Of is YouTube één van de slimme wereldspelers die aanschurkt bij de muziek industrie, maar in feite lekker hun ding doen en het grote profijt “ten nadele van de artiest” binnenrijft. Fraai is het niet, net zomin als hun deals met artiesten en uitgeverijen die de modale gebruikers moeten afschrikken om vooral niet de fout in te gaan en zich op het juiste spoor dienen te houden.

Interessante quote uit het artikel : “YouTube are 40% of consumption of music and 4% of the revenue” … Evenzo is er de zo beheerde “Content ID” … Met alle respect, als ik, jij of een ander ook maar 1 origineel sample maakt en deze toevoegt aan hun logaritme, dan ben ik behoorlijk zeker dat we samen héél veel muziek kunnen claimen, alhoewel iemand als claimer er geen enkel recht op heeft.

Als platenmaatschappijen het hebben over “4% revenue”, dan lees ik : “96% revenue ten gunste van YouTube” … De YouTube “infringement policy” dat zij hanteren als heilig makend voor de music industry, werkt “enkel” ten voordele van YouTube en niet tvv de artiest.

De rijken worden dus nog steeds (vaak al slapend) rijker !

• artikel : Music is just 4,3% of YouTube traffic